Эффективность власти, некоммерческие организации, подготовка выборов: мнения и оценки россиян

Эффективность власти, некоммерческие организации, подготовка выборов: мнения и оценки россиян

Эффективность власти, некоммерческие организации, подготовка выборов: мнения и оценки россиян


В исследуемый период (с 6 по 17 мая 2013 года) лидерами организации и проведения общенациональных опросов общественного мнения по-прежнему были такие крупные отечественные службы как Всероссийский центр изучения общественного мнения (далее – ВЦИОМ), Фонд «Общественное мнение» (далее – ФОМ) и Левада-центр. Активно социологические исследования проводились и на субъектовом уровне. Применительно к регионам страны, можно в целом говорить о некотором увеличении количества исследований, связанных с электоральной проблематикой и оценкой деятельности действующей региональной власти, что неудивительно, имея в виду приближающийся Единый день голосования 8 сентября 2013 года. Среди условно «непрофильных», но интересных тем для рассмотрения выделяются опрос общественного мнения, организованный зарубежными социологами, по оценке уровня толерантности жителей регионов Российской Федерации с преобладанием мусульманского населения, и отечественное исследование по определению отношения россиян к строительству в стране платных автомобильных дорог.

На общегосударственном уровне социологи исследовали степень удовлетворенности россиян собственной жизнью. Данное исследование провели специалисты ВЦИОМ по традиционной для себя выборке в 1600 человек (из 130 населенных пунктов 42 областей, краев и республик Российской Федерации). Полученные данные свидетельствуют о том, что ситуация в данной сфере выглядит довольно стабильной. Учитывая размер статистической погрешности (3,4%), можно говорить о том, что соотношение групп респондентов существенно не меняется ¹. Более половины опрошенных сообщили интервьюерам, что «жить им очень трудно», но пока эту ситуацию «можно терпеть» (54%), а каждый десятый заявил, что «терпеть такое бедственное положение уже невозможно» (9%), см.: диагр. 1. Больше всего таких людей среди пожилых респондентов (63% и 12% соответственно). Позитивно оценивают ситуацию в основном молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет (54%).



При этом ключевыми проблемами, которые в настоящее время волнуют россиян, стали вопросы ЖКХ (64%), низкий уровень жизни (49%), инфляция (44%), коррупция (44%), ситуация в сфере здравоохранения (42%) ², см.: табл. 1. Здесь также прослеживается определенная «стабильность», поскольку, в соответствии с данными социологов, перечень наиболее злободневных с точки зрения россиян проблем с начала 2013 года остается неизменным.

Наряду с измерением степени удовлетворенности россиян собственной жизнью, отечественные социологи в исследуемый период осуществляли замеры уровня одобрения деятельности Президента Российской Федерации В.В. Путина и Правительства Российской Федерации. В частности, исследованием указанной проблематики занимались специалисты Левада-центра. По данным социологов, деятельность Президента страны одобряет более половины опрошенных (57%), а около трети респондентов (29%) – готовы за него проголосовать ³. Опираясь на данные экспертов Левада-центра, электоральный рейтинг В.В. Путина можно назвать довольно устойчивым: для сравнения – отдать свой голос ныне действующему президенту страны в мае 2011 года согласны были 24% россиян. 

При этом российскую «вертикаль власти», создание и функционирование которой в массовом сознании граждан, как правило, тесно связаны с именем В.В. Путина, респонденты склонны оценивать неоднозначно. Так, порядка 32% опрошенных заявили социологам о том, что этот механизм приносит стране больше пользы, нежели вреда. Однако около 40% респондентов с ними не согласились. 

Согласно результатам исследования Левада-центра, деятельность Правительства Российской Федерации одобряет порядка 42% опрошенных, однако проголосовать за Д.А. Медведева на президентских выборах готовы только 2% граждан. Между тем политическая партия «Единая Россия», возглавляемая Д.А. Медведевым, обладает несколько большим электоральным рейтингом (24%), но подсчеты социологов свидетельствуют, что и он в последнее время демонстрирует явную тенденцию к снижению (-10% в апреле по сравнению с мартом 2013 года). 

Примечательно, что, оценивая оптимальное для России количество политических партий, половина участников опроса Левада-центра высказались в пользу «двух-трех больших партий» (45%), еще 23% отдали предпочтение «одной сильной правящей партии» (см.: табл. 2). 


Анализируя приведенное выше исследование социологов Левада-центра, стоит отметить некоторую склонность авторов формулировать вопросы таким образом, чтобы они содержали в себе определенную заранее заданную альтернативу. Например, гражданам предлагали ответить на такие вопросы как: «Как Вы считаете, Путин подбирает руководителей на высшие государственные посты в основном по способностям – или на основании личной преданности ему?», «Как Вы думаете, Путина сейчас окружают способные и инициативные – или «серые» и пассивные люди?» или «Как Вы думаете, «вертикаль власти» приносит стране больше пользы или больше вреда?» и т.д. У респондентов, таким образом, формируется чувство «ложных рамок», в соответствии с которыми меняется и его ответ и, как результат, может произойти искажение конечных данных опроса. Нередко указанная форма проведения опросов используется при эксплуатировании социологии в качестве формирующего механизма по отношению к общественному мнению.

В исследуемый период социологи Левада-центра также интересовались у граждан, кого бы они хотели видеть на посту Президента Российской Федерации после выборов 2018 года. Здесь наблюдаются некоторые черты парадоксальности общественного мнения, выраженные в том, что В.В. Путина в качестве лидера страны после 2018 года хотят видеть 26% опрошенных, а 41% полагают, что «России необходим человек, который предложил другое решение ее проблем» 4. При этом, однако, 62% респондентов лозунг «Россия без Путина» не поддерживают. Среди тех, кто полагают, что стране в качестве Президента нужен другой человек, большая часть граждан недовольны недостаточным вниманием «вопросам социальной справедливости и социальной защиты населения» (44%), считают, что «Россию нужно вернуть ее народу» (41%) и «нужен человек, который сможет справиться с коррупцией, расхищением государственной собственности» (39%), поскольку «политика В.В. Путина соответствует интересам крупного бизнеса, а не основных слоев населения страны» (39%). Так или иначе, негативные черты действующей власти склонны отмечать более 50% россиян. Так, 35% участников опроса полагают, что современная власть «действует в собственных интересах», еще 27% считают ее «воровской и мафиозной». Как «демократическую и правовую» российскую власть характеризуют только 14% респондентов. 

Тематически близкий опрос общественного мнения провели специалисты Фонда развития гражданского общества (далее – ФРГО). В период с 20 по 21 апреля 2013 года они исследовали оценки мнения россиян относительно перспектив возможного выдвижения действующего Президента страны В.В. Путина на следующий срок, устанавливали степень доверия ему и поддержки со стороны общества. Результаты опроса ФРГО существенно отличаются от данных Левада-центра. В отличие от своих коллег специалисты ФРГО фиксируют прочную поддержку действующего Президента гражданами Российской Федерации. Так, порядка 59% респондентов хотели бы видеть В.В. Путина на посту Президента страны в следующий срок, о доверии ему заявляет порядка 60% граждан 5. Уже сейчас о готовности отдать свой голос за действующего Президента Российской Федерации говорят порядка 47% опрошенных. При этом, как полагают россияне, конкуренцию В.В. Путину на посту лидера страны в действующей оппозиции составить некому (47,1%). А авторитет, который имеет фигура В.В. Путина на международной арене, очевиден для 82% респондентов.

Большое количество опросов общественного мнения по теме оценки личности действующего Президента Российской Федерации В.В. Путина, характера его правления и перспектив выдвижения на следующий срок, зафиксированное в исследуемый период, объясняется тем, что на первую половину мая 2013 года пришлась годовщина со дня его инаугурации. В это же время шла активная подготовка к проведению традиционной «прямой линии» с Президентом. 

В связи с этим можно отметить еще два интересных исследования по указанной проблематике. Оба из них были организованы специалистами ФОМ. В рамках первого опроса «В. Путин: первый год третьего президентского срока» социологи интересовались у граждан отношением к «команде» Президента, результатам первого года пребывания в должности и перспективам его переизбрания на новый срок. Полученные данные свидетельствуют о том, что подавляющее большинство граждан страны видят за личностью Президента еще и его «команду» (76%) 6. При этом половина опрошенных (50%) уверены в том, что в этой «команде» есть люди, оказывающие непосредственное влияние на решения главы государства, однако затрудняются назвать их по именам (28%). Оценки россиян того, чем президент страны руководствуется при принятии государственных решений, разделились: 44% опрошенных полагают, что В.В. Путин в своей деятельности «руководствуется в первую очередь мнением граждан», а 42% уверены в том, что мнения граждан для него отнюдь «не самое главное» (см.: диагр. 2). 


Первую группу респондентов формируют жители сел с низким уровнем дохода в возрасте от 18 до 24 и от 55 до 64 лет, а вторую – граждане в возрасте от 35 до 44 лет, имеющие высшее образование и доход свыше 20 тыс. руб. Любопытно, что за 10 лет (с 2003 года), количество респондентов в первой группе снизилось на 9%, а во второй – увеличилось на 13%.

Более половины опрошенных ФОМ россиян не видят особых изменений в работе В.В. Путина в качестве Президента страны: 56% респондентов заявили социологам, что со своими обязанностями он справляется так же как и раньше. Среди тех, кто полагает, что В.В. Путин стал работать хуже (16%), 6% заявили интервьюерам, что «нет изменений к лучшему», а Президент «много говорит – мало делает».

Традиционная «прямая линия» с Президентом, как свидетельствуют данные ФОМ, вызвала большой интерес у россиян: 88% опрошенных сообщили, что в той или иной мере знакомы с ее содержанием (см.: диагр. 3), а около половины из них (46%) – слышали лично, как В.В. Путин отвечал на вопросы граждан. 


Порядка трети респондентов (29%), из числа знакомых с ответами Президента, оценили их положительно, негативные отзывы выступление главы государства получило у 11% опрошенных. Среди тех, кому ответы Президента понравились, закономерно больше граждан, которые имели изначальную склонность положительно оценивать работу В.В. Путина (41%), а в число тех, кого эти ответы не удовлетворили, входят, прежде всего, россияне, склонные оценивать работу Президента в негативном ключе (24%). Однако определенный интерес представляет тот факт, что позитивно оценили ответы лидера государства жители городов-миллионников (38%), традиционно имеющие меньшую склонность поддерживать действующую власть. Можно также отметить, что «прямую линию» В.В. Путина критикуют в основном за «уклончивые, неконкретные ответы» (9%) Президента по вопросу «борьбы с коррупцией» (3%) и в отношении «социальной сферы» (3%). Поразительно, но хвалят «прямую линию», прежде всего, за «обсуждение социальных проблем» (8%), а В.В. Путина – за достойное «поведение в эфире» и качества, проявленные в ходе диалога с гражданами (13%).

Популярной темой для проведения социологических опросов в исследуемый период стали вопросы, связанные с функционированием на территории Российской Федерации некоммерческих организаций (далее – НКО) и гражданских проектов. Так, социологи Левада-центра провели несколько опросов, в ходе которых поинтересовались у респондентов их осведомленностью относительно деятельности ряда НКО и их отношением к работе НКО с иностранным финансированием. В соответствии с полученными данными, лидерам по уровню известности среди россиян является «Комитет солдатских матерей»: 29% респондентов хорошо знакомы с его работой (см.: диагр. 4) 7. С существенным отрывом от него следуют: Фонд «Город без наркотиков» Е. Ройзмана (8%), Совет по правам человека при Президенте Российской Федерации (6%), Общество «Мемориал» (5%) и проект «Роспил» А. Навального (4%). Уровень абсолютной известности других организаций, включенных в исследование, колеблется в пределах статистической погрешности (3,4%). По уровню относительной известности («хорошо осведомлен(а)» и «что-то слышал(а)») распределение несколько иное. На первом месте с большим отрывом следует «Комитет солдатских матерей» (82%), на втором – Фонд «Город без наркотиков» Е. Ройзмана (46%), замыкает «тройку» лидеров Общество «Мемориал» (45%). Что-либо слышали о деятельности Ассоциации «ГОЛОС» сравнительно небольшое количество респондентов (26%).


В рамках указанного исследования социологи Левада-центра замеряли также уровень доверия респондентов лидерам так называемой «непарламентской» оппозиции. Выяснилось, что 65% российских граждан никому из лиц, включенных в исследование, не доверяют (см.: табл. 3). Персональные «рейтинги» лидеров «непарламентской» оппозиции колеблются в пределах статистической погрешности.  


Другой опрос социологов Левада-центра фиксировал отношение россиян к НКО, финансируемым из-за рубежа (иностранным агентам). Как свидетельствуют полученные результаты замеров, российские граждане однозначно поддерживают политику действующих властей, связанную с правоприменительной практикой Федерального закона от 20.07.2012 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» 8. Порядка 24% респондентов полагают, что проверки НКО в рамках указанного закона мотивированы, прежде всего, «стремлением власти навести порядок в налоговой отчетности и финансах неправительственных организаций, прикрывающих свои коммерческие интересы», еще 16% видят в этом «желание нейтрализовать опасное влияние на общественное мнение скрытых иностранных агентов, которые ведут подрывную работу против российского государства и его руководства», а 17% «не видят в этих проверках ничего особенного» и считают, что «эта тема искусственно раздувается средствами массовой информации». И только порядка 19% опрошенных находят в этом признаки скрытой политической борьбы.  

Любопытно, что большинство российских граждан продемонстрировали низкую степень информированности по теме принятых законодательных поправок и последовавших за ними проверок НКО: 52% респондентов о них даже не слышали. Одновременно с этим респонденты показали и высокую степень заинтересованности данной проблематикой, отметив, что для них немаловажным является тот факт, из каких источников происходит финансирование НКО (44%). Участники исследования проявили единодушие и в оценке целей, которые, по их мнению, преследуют западные страны и отдельные организации, спонсирующие деятельность российских НКО. Около 43% россиян считают, что таким образом происходит «усиление влияния на российскую внутреннюю политику», а 19% видят в этом неприкрытую «борьбу с российским государством». При этом абсолютное большинство опрошенных (56%) выступают резко против получения российскими НКО иностранного финансирования и поддерживают жесткие санкции вплоть до ликвидации тех организаций, которые не соблюдают принятых законодательных поправок и отказываются регистрироваться в качестве «иностранного агента» (53%).  

Надо сказать, что в исследуемый период общефедеральные социологические организации начали публиковать результаты электоральных и околоэлекторальных социологических опросов, проведенных ими в субъектах Российской Федерации. Так, ВЦИОМ обнародовал результаты опроса жителей Московской области, в ходе которого респондентам задавались вопросы о деятельности и.о. Губернатора региона А.Ю. Воробьева. Примечательно, что параметры выборки респондентов для участия в опросе, авторами исследования не указываются. Полученные социологами результаты свидетельствуют о том, что в целом своей жизнью удовлетворены 64% жителей Московской области 9. При этом порядка 53% опрошенных говорят, что в той или иной степени недовольны положением дел в своем городе (районе). Среди причин недовольства выделяются, прежде всего, «плохое состояние дорог» (60%), «высокие тарифы ЖКХ» (47%) и «рост цен» (41%). Жителей Московской области также волнуют высокий уровень алкоголизма, наркомании (32%) и безработицы (30%). Эффективность работы и.о. Губернатора Московской области А.Ю. Воробьева склонны высоко оценивать порядка 41% опрошенных. Обращает на себя внимание тот факт, что по сравнению с февралем 2013 года существенно снизилось количество граждан, не имеющих представления о работе руководителя региона (с 53 до 36%).  

Как свидетельствуют результаты исследований ВЦИОМ, постепенно растет число респондентов, планирующих принять участие в голосовании (с 39% в феврале до 44% в мае 2013 года), см.: табл. 4. За этот же период существенно возросла и поддержка и.о. Губернатора А.Ю. Воробьева (с 39 до 49%). Его ближайший соперник (Г.В. Гудков) заручился поддержкой только 4% жителей Подмосковья. Среди тех, кто точно решил принять участие в голосовании, рейтинг А.Ю. Воробьева еще выше: его готовы поддержать 59% опрошенных. Однако обращает на себя традиционно высокое для региональных выборов количество так называемых «неопределившихся» респондентов. Примерно каждый третий опрошенный затруднился определить свои электоральные предпочтения.  


Деятельность региональной власти в исследуемый период оценивали и социологи Фонда «Народное мнение» (Республика Дагестан) совместно с Региональным Общественным движением «Родной Дагестан». Как сообщают организаторы, исследование проводилось среди 1650 респондентов, проживающих в Дагестане, в возрасте 18+ по репрезентативной квотированной выборке методом телефонного интервью (опрашивались также граждане в местах массового скопления). Полученные данные свидетельствуют о поддержке населением Республики деятельности врио главы региона Р.Г. Абдулатипова (91% дагестанцев положительно оценивают его первые «100 дней» на посту) 10. Вместе с тем противоположного мнения придерживаются 2,1% опрошенных, а 6,8% участников исследования от ответа воздержались. Среди проблем Дагестана респонденты называют высокий уровень коррупции и отсутствие адекватного наказания для чиновников-коррупционеров. Особенностью данного исследования является «привязка» рейтинга врио главы Республики Р.Г. Абдулатипова к уровню доверия Президенту Российской Федерации В.В. Путину, существующему в регионе. По утверждению авторов исследования, после назначения Р.Г. Абдулатипова врио главы Республики уровень доверия Президенту страны в регионе вырос на 21 %.  

Среди социологических опросов, не имеющих непосредственного отношения к электоральной проблематике, выделяется ряд исследований, посвященных разнообразным актуальным социально-политическим темам. Так, например, определенный интерес представляет опрос, организованный ФОМ, в ходе которого социологи изучали отношение россиян к новостной журналистике. Выяснилось, что с 2007 года выросла доля тех респондентов, кто считает российских журналистов необъективными (с 32% до 37%), и снизилась доля россиян, верящих в объективность получаемой посредством СМИ информации (с 48% до 43%) 11, см.: диагр. 5. При этом порядка 65% опрошенных полагают, что отечественные журналисты искажают факты и события, прибегая к такому способу подачи информации довольно часто (43%) или не очень часто (22%). Основными мотивами для этого, с точки зрения россиян, служат «желание заработать деньги» (12%) и «давление властей» (10%).  

Искажение информации журналистами, по мнению 32% респондентов, допустимо только в государственных интересах с целью обеспечения государственной безопасности (9%). Замалчивание ряда сведений в государственных интересах допускают 60% опрошенных.  


Приведенное выше исследование позволяет также определить наиболее востребованные среди россиян источники получения информации. Традиционно большой популярностью у наших сограждан пользуется центральное телевидение (88%), на второе место вышла сеть Интернет (32%). Замыкает «тройку» лидеров региональное телевидение (25%). Как показывают результаты опроса, печатные СМИ не столь популярны в современной России: только 16% респондентов читают федеральные газеты, еще 14% отдают предпочтение региональной (местной) прессе.  

Отметим, что в исследуемый период социологи провели еще один любопытный опрос, касающийся отношения россиян к прошлым главам государства. Выяснилось, что Б.Н. Ельцин и М.С. Горбачев одинаково не популярны в российском обществе. Об отрицательном отношении к ним завили соответственно 47 и 49%, а о нейтральном – 37 и 35% респондентов 12. По единогласному мнению участников исследования, эпоха Ельцина, равно как и перестройка, принесли России больше плохого (по 66%), нежели хорошего (14 и 16% соответственно).  

Особняком в рассматриваемый период стоят зарубежные исследования российской политической действительности. Здесь выделяется опрос, организованный и проведенный специалистами «Пью Ресерч» (The Pew Research Center), США. В нем приняли участие порядка 2000 человек, ошибка выборки составила 2,8%. Американские социологи исследовали уровень толерантности жителей мусульманских регионов мира к представителям других конфессий 13. В России, как сообщают организаторы, в опросе приняли участие жители субъектов федерации с преобладанием мусульманского населения.  

По результатам исследования выяснилось, что 42% опрошенных мусульман в России, высказались за то, чтобы сделать законы шариата официальными законами страны. Больше всего такой точки зрения склонны придерживаться наиболее религиозные представители этой конфессии (65%) мужского пола. При этом 70% опрошенных, высказавшихся в пользу шариата, полагают, что его нормы должны касаться только этнических мусульман, а 22% считают, что их необходимо распространить на граждан всех конфессий. Примечательно, что по показателю, свидетельствующему о наличие поддержки среди мусульманского населения введению шариата в качестве официального государственного закона, Россия примерно в 2 раза опережает Косово и Ливан, 3,5 раза – Турцию и Албанию, является бесспорным лидером в группе стан юго-восточной Европы и может быть сопоставима с Чадом (численность мусульман порядка 53,1% от всего населения страны) и Гвинеей Бисау (численность мусульман порядка 50%).  

В исследовательском отчете сообщается, что 61% опрошенных российских мусульман полагают, что российское законодательство не соответствует шариату и 47% из них считают, что это крайне плохо. И здесь Россия также является исключением в группе стран юго-восточной Европы, где несоответствие национального законодательства шариату очевидно для большинства опрошенных мусульман, однако только каждый третий респондент считает, что это плохо. Большинство же придерживается либо противоположного, либо нейтрального мнений.  

Отношение российских мусульман к демократии, как свидетельствуют результаты исследования, крайне не однозначное. Только 35% опрошенных высказались в пользу демократии, а 52% заявили, что предпочитают власть сильного лидера. По данному показателю Россия может быть сравнима с Пакистаном.  

Обращает на себя внимание тот факт, что российские мусульмане, принявшие участие в исследовании, высказались за то, чтобы исламские религиозные лидеры имели политическое влияние (58%), при этом каждый пятый сообщил, что, с его точки зрения, это влияние должно быть сильным.  

Порядка 40% российских мусульман заявили, что обращение в ислам иноверцев является их религиозной обязанностью, а каждый пятый опрошенный считает, что религиозные конфликты – большая национальная проблема. При этом 13% заявили, что мусульмане испытывают враждебность по отношению к христианам в России, а большинство их друзей являются мусульманами (78%). Вместе с тем респонденты признают общие черты, имеющиеся у христианства и ислама (46%).  

В заключении, можно привести любопытное отечественное исследование, в ходе которого специалисты ГК «Автодор» оценивали отношение россиян к строительству в стране платных автомобильных дорог. Выяснилось, что больше половины граждан (52%) высказались против строительства платных автомагистралей в стране 14. Респонденты полагают, что платный проезд не улучшит качество покрытия на дорогах, а при строительстве новых трасс произойдет изъятие частных земель и неконтролируемый наплыв мигрантов. При этом наблюдается резкое расхождение мнений по этому вопросу у жителей столичных мегаполисов и регионов. Если первые готовы платить за проезд по дорогам, если эта мера решит проблему с пробками, то вторые – не видят в этой идее ничего хорошего. Кроме того, 55% опрошенных опасаются возможной двойной платы за передвижение по российским дорогам: в виде транспортного налога и посредством платных автомагистралей.    



  1. См.: «Удовлетворенность россиян своей жизнью: медленный рост». Пресс-выпуск № 2295 [Электронный ресурс]. // Всероссийский центр изучения общественного мнения [сайт]. 2013. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114055 (дата обращения – 20.05.2013 года).
  2. См.: «Проблемный фон апреля» Пресс-выпуск № 2298 [Электронный ресурс]. // Всероссийский центр изучения общественного мнения [сайт]. 2013. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114073 (дата обращения – 20.05.2013 года).
  3. См. здесь и далее: Одобрение президента и правительства, рейтинг партий [Электронный ресурс]. // Аналитический центр Юрия Левады [сайт]. 2013. URL: http://www.levada.ru/15-05-2013/odobrenie-prezidenta-i-pravitelstva-reiting-partii (дата обращения – 20.05.2013 года).
  4. См. здесь и далее: Общественное мнение о власти и 4-м сроке Путина [Электронный ресурс]. // Аналитический центр Юрия Левады [сайт]. 2013. URL: http://www.levada.ru/07-05-2013/obshchestvennoe-mnenie-o-vlasti-i-4-m-sroke-putina (дата обращения – 20.05.2013 года).
  5. См.: Исследование общественного мнения [Электронный ресурс]. // Фонд развития гражданского общества [сайт]. 2013. URL: http://civilfund.ru/mat/view/25 (дата обращения – 21.05.2013 года).
  6. Здесь и далее см.: Доминанты. Поле мнений: Социологический бюллетень, № 17, 07 мая 2013 года [Электронный ресурс]. // Фонд «Общественное мнение» [сайт]. 2013. URL: http://bd.fom.ru/map/dominant/dom1713/ (дата обращения – 21.05.2013 года).
  7. См.: Осведомленность о некоммерческих организациях и доверие лидерам оппозиции [Электронный ресурс]. // Аналитический центр Юрия Левады [сайт]. 2013. URL: http://www.levada.ru/14-05-2013/osvedomlennost-o-nekommercheskikh-organizatsiyakh-i-doverie-lideram-... (дата обращения – 21.05.2013 года).
  8. Здесь и далее см.: Общественное мнение об НКО с иностранным финансированием [Электронный ресурс]. // Аналитический центр Юрия Левады [сайт]. 2013. URL: http://www.levada.ru/17-05-2013/obshchestvennoe-mnenie-ob-nko-s-inostrannym-finansirovaniem (дата обращения – 21.05.2013 года).
  9. Здесь и далее см.: «Мониторинг общественно-политической ситуации и работы и.о. губернатора Московской области» Пресс-выпуск № 2300 [Электронный ресурс]. // Всероссийский центр изучения общественного мнения [сайт]. 2013. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114102 (дата обращения – 21.05.2013 года).
  10. См.: С назначением Рамазана Абдулатипова рейтинг доверия Владимира Путина в Дагестане вырос на 21% [Электронный ресурс]. // Официальный сайт Президента Республики Дагестан [сайт]. 2013. URL: http://president.e-dag.ru/novosti/v-centre-vnimaniya/s-naznacheniem-ramazana-abdulatipova-rejting-do... (дата обращения – 21.05.2013 года).
  11. Здесь и далее см.: О российской новостной журналистике [Электронный ресурс]. // Фонд «Общественное мнение» [сайт]. 2013. URL: http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dom181912/d191305 (дата обращения – 21.05.2013 года).
  12. См.: Отношение к лидерам прошлого: Горбачев, Ельцин, Верховный совет [Электронный ресурс]. // Аналитический центр Юрия Левады [сайт]. 2013. URL: http://www.levada.ru/08-05-2013/otnoshenie-k-lideram-proshlogo-gorbachev-eltsin-verkhovnyi-sovet (дата обращения – 21.05.2013 года).
  13. Здесь и далее см.: The World’s Muslims: Religion, Politics and Society (Мусульмане в мире: религия, политика и общество») [Электронный ресурс]. // «The Pew Research Center» [сайт]. 2013. URL: http://www.pewforum.org/uploadedFiles/Topics/Religious_Affiliation/Muslim/worlds-muslims-religion-po... (дата обращения – 21.05.2013 года), на англ. яз.
  14. См.: Россияне против строительства платных дорог [Электронный ресурс]. // «Пронедра» [сайт]. 2013. URL: http://pronedra.ru/traffic/2013/05/13/rossiyane-protiv-platnyh-dorog/ (дата обращения – 21.05.2013 года).
Последние новости
«Гражданин. Выборы. Власть»: первый выпуск 2024 года

Вышел в свет первый в этом году номер научно-аналитического журнала ЦИК России «Гражданин. Выборы. Власть». Материалы выпуска посвящены различным аспектам электоральных процессов в России и за рубежом.
«Гражданин. Выборы. Власть»: приглашаем к сотрудничеству

Научно-аналитический журнал ЦИК России «Гражданин. Выборы. Власть» постоянно обновляется. В планах издания на 2024 год – расширение взаимодействия с наиболее авторитетными российскими и международными базами данных научного цитирования.
ЦИК России утверждены результаты выборов

На заседании ЦИК России 21 марта 2024 года представлены итоги голосования на выборах Президента Российской Федерации. Подписаны протокол ЦИК России и сводная таблица голосования.
Выбираем Президента России

Сегодня началось трехдневное голосование на выборах Президента России. Организаторы выборов приложили все усилия для того, чтобы процесс голосования стал максимально доступным и удобным для избирателей.
Выборы-2024: методические материалы

В пятницу, 15 марта, начнется трехдневное голосование  на выборах Президента России. В эти дни напряженная работа предстоит членам участковых избирательных комиссий. Все они прошли предварительное обучение, в том числе – с использованием наших материалов и ресурсов.
Список избирателей: проверь свои данные

В список избирателей включаются граждане, обладающие активным избирательным правом.  Избиратель может быть включен в список избирателей только на одном избирательном участке.
Конкурс библиотек – 2024

Всероссийский конкурс среди работников региональных и муниципальных библиотек  в текущем году будет проводиться с 28 февраля по 25 декабря.